Украина в ожидании героя

супермен Итоги первого тура президентских выборов в Украине и результаты социологических исследований показывают: многие украинцы устали от нынешней власти и хотят перемен. Идеальным кандидатом на эту роль является супергерой, который придет и волшебным образом решит все проблемы. За этот придуманный фантом многие и голосуют. Инфантильность такого мотива для выбора показывает неготовность части украинского общества брать ответственность на себя.

Почему некоторые сограждане ведутся на ничем не подтвержденные лозунги?

Причин несколько:

1) неспособность анализировать события за период, больший нескольких месяцев;

2) главными проблемами считают высокие цены и тарифы, низкие зарплаты и соцвыплаты;

3) полное непонимание, как работает современная экономика;

4) непонимание роли государственной политики для будущего украинской нации;

5) вера в то, что кто-то может одним махом всё решить.

6) вера в то, что «уж я то сам делаю выбор, на меня никто не влияет»

Причин, разумеется, намного больше, но разберем хотя бы эти.

Итак, первая. Чем занимался кандидат года назад, два года назад, пять и т.д.? Что говорил, что обещал, чем прославился? Если уже избирался ранее, какие обещания выполнил?

Многие ли знают ответы на эти вопросы? Уверен, что нет. Тогда как можно представлять, что это за человек и доверять ему? По интуиции? Говорит красиво? Ну-ну…

Второе. Если снизить цены и тарифы, поднимать пенсии и соцвыплаты будет не из чего. Но самое смешное, что это не вопрос президента Украины или депутата Верховной Рады. Этим занимается Кабмин.

Третье, насчет экономики. Если предыдущие правительства набрали столько кредитов, что нынешнее правительство еще рассчитывается. Да и само берет кредиты. Но не это главное - полмира живет в кредит и почему-то лучше нас. А вот экономика в тени - это да, полная жопа. Получаешь зарплату в конверте - какую ты, нахрен, хочешь большую пенсию или пособие по безработице? С каких шишей? Многие ли отказываются от зарплаты в конверте? Нет, потому что это всё себе любимому. А кто-то жаловался на телефон доверия в налоговую, чтобы хитрожопому работодателю на эту самую жопу натянули глаз? Типа, пусть это кто-то другой делает за вас. Так не бывает. Самим надо, самим.

И чтобы закончить экономическую тему, напомню: в Украине идет война. На это, даже при вялом течении конфликта, уходят колоссальные средства из бюджета - содержание, закупка новой и ремонт старой техники, обучение и т.п.

Четвертое. Государственная политика - вещь сложная. И разбираться каждому в ней вряд ли получится. Главное - ее вектор понимать. Куда мы идем, значит, в какие прекрасные дали. И что там хотим обрести. Кравчук создавал государственные структуры независимой Украины, начал рыночные реформы. Кучма - снизил инфляцию, но позволил по итогам приватизации сформироваться олигархату. Ющенко способствовал восстановлению исторической памяти украинцев, связи с Западом налаживал. У Януковича вектор был на себя направлен, потому что главное - «загребать побольше». Порошенко - «армия, язык, вера», безвиз и упрощение законодательства, активная внешняя политика, независимость от России. Это все векторы развития, которые формируют президенты.

Пятое. Решить все проблемы, которые имеются, можно быстро только в кино, да и то нужен супермен. Ни один политик на это не способен, ни сейчас, ни в будущем. В этом смысле в Украине все президенты - антигерои, кто больше, кто меньше, критики хватает для каждого. Потому что до супергероя не дотягивают, которого электорат хочет.

Шестое. Свобода выбора есть у каждого. Но ошибочно думать, что выбор этот не навязан. Современные технологии могут такое проворачивать. Социология, фокус-группы и прочие исследования проведены. Чего хотят отдельные группы избирателей (по полу, возрасту, региону проживания и т. п.) - определено. Исходя из этого формируются лозунги, посылы, соответствующие новости и т. п. Как это все выборочно доходит до конкретного избирателя, хорошо написано, например, здесь. В этой статье только фейсбук проанализирован, а есть ведь еще телевидение, запускаемые слухи, фейковые новости, таргетированная реклама...

Что в итоге? «Маємо, що маємо», как говорил Кучма. Народ дезориентирован, доверяет лозунгам вместо дел и слабо представляет, что будет дальше.

Как это изменить? Я вижу только один способ - качественное образование, введение курсов «политпросвещения» и теории распространения информации даже в школьную программу. Тогда через пару десятков лет получим граждан, которые будут делать осознанный выбор. И самое, главное, не снимать с себя ответственность за него.

Иногда беседую с людьми, которые в свое время голосовали за Януковича. Некоторые его сейчас ругают. Но ни один не сказал, не покаялся: «Вот я, типа, дурак, что проголосовал, поверил лживым обещаниям!». Это седьмая причина - неспособность анализировать последствия собственного выбора и признавать свои ошибки.

Пару слов об инфантилизме некоторых избирателей

Оговорюсь: под словом «некоторые» я подразумеваю миллионы украинцев и говорю так, чтобы остальных не обидеть.

Для маленького ребенка эгоизм – естественное состояние. Он еще не может понять, что другие дети и взрослые видят мир иначе, чем он. Так же ведет себя и инфантильный взрослый. Он считает, что мир создан для него и должен крутиться вокруг него, удовлетворять его потребности. Причем, без участия самого инфантильного индивида.

Для ребенка не существует понятия «будущее» - для него вся жизнь непрерывное «сейчас», все вопросы решают взрослые. Для инфантильного взрослого тоже «всё происходит само по себе», без его участия, а потому недоступно для понимания.

«От меня ничего не зависит». «все равно всё разворуют» - как часто нам приходится слышать эти фразы от окружающих - это инфантилизм гражданина. Самый легкий путь - вообще не принимать решений и перелагать эту ношу на других. Инфантилизм избирателей гораздо страшнее, потому что последствия более серьезные.

Кто-то сказал: «сегодняшнее нежелание заниматься политикой может завтра привести хоть в концлагерь - неважно, это ж будет не сегодня». Еще хуже, когда о вероятности попадания в такую ситуацию человек даже не подозревает.

Любое действие имеет последствия в будущем. Не надо голосовать сердцем, надо голосовать мозгом.